Inkomensafhankelijke zorgpremie – hoeveel betaal ik in 2014?

VVD en PvdA hebben in het nieuwe regeerakkoord afspraken gemaakt over zorgpremie in 2014. Deze wordt namelijk afhankelijk van het inkomen. Ook het eigen risico wordt in 2014 inkomensafhankelijk bepaald. Tenslotte word de zorgtoeslag volledig afgeschaft. De nieuwe maatregelen hebben grote gevolgen voor alle Nederlanders, sommigen gaan er op vooruit, zoals mensen die in de bijstand zitten of niet meer verdienen dan het minimum loon. Een ander groot deel van de mensen gaat er echter op achteruit, vooral de hogere inkomens zijn fors meer kwijt, tot bijna 3000 euro per jaar. Benieuwd hoeveel jij betaalt aan zorgpremie in 2014? Kom er nu achter!

Let op: Plan inkomensafhankelijke zorgpremie van tafel

 

Hoeveel ziektekostenpremie betaal ik in 2014?

let op: het eventuele voordeel uit verlaging van de inkomstenbelasting is niet meegenomen in de tabel.

 

Zorgvergelijker 2017

Geboortedatum
Eigen risico
25

Reageren op: Inkomensafhankelijke zorgpremie – hoeveel betaal ik in 2014?

  1. Cyrus31/10/2012 23:15

    Altijd als diva naar stembus geweest!! Ik denk dat ik nooit meer ga stemmen…..

    1. ollegrieze01/11/2012 15:17

      misschien ook op de centjes letten, moet ik ook elk dubbelte omdraaien…
      leer je vanzelf hoor…

  2. ollegrieze01/11/2012 15:15

    Eindelijk een eerlijke verdeling….de armen hebben al genoeg moeten inleveren…

  3. Veelverdiener01/11/2012 16:09

    Hoef toch niet in 2014 in de supermarkt mijn loonstrook te laten zien en dat op basis van inkomen de prijs van pindakaas wordt bepaald. Belachelijk voorstel die zorgpremie.

  4. Pvda01/11/2012 16:29

    Nee, dat hoeft niet dat doe je al door te kiezen waar jij je boodschapjes doet.
    Ik doe dat bij de aldi dus dan weet u vast wel welke categorie ik val.

    Grt,

  5. Kimzy01/11/2012 18:40

    Heb niets vernomen over de eigen risico in 2014. Wordt die dan ook afgeschaafd? Ben benieuwd.

  6. jongegrieze.01/11/2012 19:56

    Gelukkig heeft de ARME oldegrieze nog wèl een computer èn internet.

  7. Erkens02/11/2012 9:29

    Waarom is er bij de VVD zo’n ophef, zitten daar de mensen met die grote salarissen?
    Niemand levert graag in, maar als het dan toch moet is het toch logisch dat iiedereen
    inleverd naar gelang inkomen. Als je 3 x zoveel verdiend kun je ook 3 x zoveel betalen.

    1. Solirariteit04/11/2012 21:51

      De werkelijkheid is niet dat je proportioneel meer betaalt, maar dat je progressief meer betaalt. En dan nog een aantal inkomensafhankelijke bijdragen die gevoeglijk worden vergeten.
      .
      Is het fair dat we met 2 banen bakken met tax binnen hengelen om vervolgens nog eens extra belasting bij de kinderopvang en straks bij de zorg te betalen?
      .
      Hebben deze geef-mij-dat-ook-want-daar-heb-ik-recht-op criticasters ook 5 jaar gestudeerd en een doctorale promotie gedaan aan de universiteit voor laag loon? Hebben die mensen ook hun gezinsleven uitgesteld omdat ze aan het studeren waren plus vervolgstudies? Rennen deze mensen ook om de beurt om hun kinderen van de opvang te halen na hun werk? Offeren deze mensen als moeder ook de quality time die niet-werkende-moeders wel hebben om met hun jonge kinderen te zijn omdat ze weer aan de slag moeten?
      .
      Het antwoord is waarschijnlijk nee, op alle bovenstaande vragen. Maar we willen wel graag hebben wat die rijke stinkerds (waar je blijkbaar met 2x modale inkomens al voor kwalificeert) ook hebben.
      .
      Want daar hebben we recht op, nietwaar?

  8. Mark02/11/2012 18:33

    Het is toch niet eerlijk om iemand die heeft doorgeleerd en daar uiteindelijk meer aan verdiend de rekening te presenteren voor iemand die dat niet heeft gedaan.

  9. moi03/11/2012 13:44

    jackie, ik ben het helemaal met je eens
    goed omschreven

  10. appie04/11/2012 18:16

    Overzicht is m.i. misleidend! Er wordt alleen gesteld wat het verschil in zorgpremie is. Niet is het belastingvoordeel verwerkt. Bijkomend aspect is dat degenen met een inkomen van b.v. 100.000 wel profiteren van het belastingvoordeel en dus voordeel bij deze zgn. nivileringsmaatregel hebben. Zou dit wel de bedoeling zijn geweest?

    1. Redactie04/11/2012 19:24

      Wij zijn op de hoogte van het belastingvoordeel, wij zien dit echter eerder als een compensatie voor de hypotheekrenteaftrek en verlaging van de kinderbijslag. Ons doel was om puur het verschil in zorgpremie weer te geven, ook om zo verdere verwarring te voorkomen.

  11. Jan Modaal04/11/2012 19:20

    Goed omschreven Jackie.
    Blijkbaar wil de Partij Voor De Arbeidslozen dat we allemaal ontslag nemen en lid van hun partij worden. En de naam Nederland veranderen in NDR, als opvolger van de DDR. En straks dus een muur erop om alle vluchters tegen te houden. Dan collectieve armoede, omdat geen mens meer (hard) wil werken. Geen kloof tussen arm en rijk, gewoon iedereen arm. Hoera, leve de PvdA.

  12. Jan Modaal04/11/2012 19:45

    Beste Erkens, om vergissing te voorkomen: niet iedereen krijgt spontaan geld. Alleen een paar mensen die geluk in de staatsloterij hebben. De rest verdient het. Je krijgt inkomen die je met eerlijk werken verdient. Is geen gift.
    Waarom zou ik geen belasting hoeven te betalen, weinig zorgpremie, etc. als ik 50% ga werken en daardoor bruto minder dan 2000 Euro verdien? En als ik 100% ga werken, ik dan vies gepakt wordt? Wat is de logica? Op werken wordt meer belasting geheven dan accijnsen op alcohol en tabak. Blijkbaar is werken erg slecht voor de mens.
    Kortom: mensen worden uitbetaald op basis van een CAO, die samen met vakbonden tot stand is gekomen, met een rechtvaardige salarisverschillen in de salarisschalen.
    Waarom moet je dan gepakt worden via de progressieve inkomensbelasting + geen/minder bijdragen kinderopvang of studiegeld krijgen en tig andere regelingen? En dan nu nog als klap op de vuurpijl de zorgpremie. Totaal onrechtvaardig, absurd, crimineel!

  13. appie04/11/2012 19:54

    Mooi dat jullie als redactie reageren op mijn constatering dat het belastingvoordeel in jullie overzicht niet is meegerekend. Ik ben het niet eens met jullie suggestie dat het belastingvoordeel zou kunnen zijn bedoeld als compensatie voor een lagere hypotheekrente aftrek en/of lagere kinderbijslag. Hoe wordt dit dan naar uw oordeel gecompenseerd voor hen die niet in het 52 en zelfs niet (of maar een heel klein beetje) in het 42 % IB tarief vallen? Zo kun je er ook nog wel de beoogde hogere arbeidskorting en heffingskorting bijslepen. Elke berekening moet in zijn totale perspectief worden bezien. Zeker is dat het zo ondoorzichtelijk is dat onze huidige en nieuwe premier niet eens in staat is gebleken om op een vrij eenvoudige wijze de hoofdlijnen aan de mensen uit te leggen. Wie kan dat trouwens wel? Afhankelijk van een ieders persoonlijke situatie zullen de maatregelen voor iedereen dan ook verschillend uitpakken. Sommigen zullen tevreden zijn, anderen zullen zich gepakt voelen. Op dit moment is elke vergelijking alleen maar suggestief en treft geen doel. Ook U zou niet moeten meewerken om de mensen extra zorgen te geven. Zo het er nu uitziet hebben degen met hele hoge inkomens in ieder geval baat bij verlaagde belastingpercentages!

    1. Redactie04/11/2012 21:14

      Het is inderdaad moeilijk een volledig beeld te geven van de gevolgen die het regeerakkoord met zich meebrengt.

      Het is zeker niet onze bedoeling mensen extra zorgen te geven, maar juist laten zien wat het regeerakkoord zou kunnen betekenen voor de zorgpremie opzich. Wij vertrouwen erop dat mensen via nieuws en andere media ook op de hoogte zijn van eventuele belastingvoordelen/maatregelen, maar omdat u hierop aandringt heb ik voor de duidelijkheid erbij gezet dat het belastingvoordeel niet is meegenomen in de tabel. In de berekentool, die ook op onze site staat, kan men eventueel ook zien wat voor invloed eventuele belastingvoordelen kunnen hebben.

      1. appie04/11/2012 21:41

        Hallo Antoine. Volgens de berichten dus niet aangepaste percentages in de 2e en 3e schijf maar in de 3e en (hoogste) 4e schijf. In de 3e schijf van 42 naar 38 % en in de 4e schijf van 52 naar 49 %. Dat telt best wel aan wanneer je b.v. met 50.000 Euro in de 4e schijf valt. Tel maar uit 1500,00 Eurootjes toch?

        1. Antoine04/11/2012 22:08

          De verlaging naar 38% is juist, maar volgens de plannen uit het regeerakkoord 2012 (o.a. goed weergegeven op wikipedia en belastingdienst.nl) gaat de inkomstenbelasting voor de 4e schijf (eerste en tweede deel) omlaag naar 51,8 % (verschil van 0,2 %) Dat is een miniem verschil. Dat scheelt maar 100 euro in uw voorbeeld. Of maak ik een foutje? U heeft er namelijk ongetwijfeld meer verstand van dan ik.

      2. appie04/11/2012 21:43

        Goed dat jullie het inhoudelijk met me eens zijn en bij jullie overzicht de toevoeging hebben gedaan dat belastingvoordeel niet is meegenomen.

    2. Antoine04/11/2012 21:20

      @Appie

      Het belastingvoordeel geldt voorlopig alleen voor schijf 2 en 3, daar hebben hogere inkomens weinig profijt van lijkt me?? Als men de rekentool toepast (die ook de heffingskorting en arbeidskorting meepakt) dan betalen hogere inkomens gewoon 2570 knaken meer in 2014! Er valt allicht wat van te zeggen dat zeer hoge inkomens evenveel betalen als iemand die 70 k per jaar verdiend.

      1. appie04/11/2012 23:19

        zie boven mijn reactie op jouw veronderstelling dat het belastingtarief alleen in de schijven 2 en 3 gaat worden aangepast. Verkeerd geconcludeerd dus.

  14. Redactie04/11/2012 21:13

    Het is inderdaad moeilijk een volledig beeld te geven van de gevolgen die het regeerakkoord met zich meebrengt.

    Het is zeker niet onze bedoeling mensen extra zorgen te geven, maar juist laten zien wat het regeerakkoord zou kunnen betekenen voor de zorgpremie opzich. Wij vertrouwen erop dat mensen via nieuws en andere media ook op de hoogte zijn van eventuele belastingvoordelen/maatregelen, maar omdat u hierop aandringt heb ik voor de duidelijkheid erbij gezet dat het belastingvoordeel niet is meegenomen in de tabel. In de berekentool, die ook op onze site staat, kan men eventueel ook zien wat voor invloed eventuele belastingvoordelen kunnen hebben.

  15. wij07/11/2012 23:37

    word de premie per persoon gerekend of per huishouden.
    wel typische dat de aller rijkste weer overal mee weg komen.
    want boven de 70000 houd de hoge premie op… straks terug naar heel vroeger…. rijke kunnen studeren en op vakantie en de minder bedeelde kunnen gewoon niets anders dan wakker liggen over hoe ze de maand doorkomen,

    jammer jammer… de regering moet zelf eens een jaartje op bijstandsniveau gaan leven, kijken of ze dan nog het zelfde denken.

    sorry moest ik ff kwijt

  16. liesbeth16/11/2012 11:31

    Hallo beste mensen
    sorry hoor, heb begrip voor iedereen. maar idd mensen wat niet kunnen werken, hebben de hoge inkomens daar al eens aangedacht? die wat ook al jaren hetzelfde aan ziekte kosten premie betalen net zoals een minder verdiende? die wat je niet hoorde klagen toenze particulieren verzekeringen deden afschaffen? daarbij jaren lang in een abnormaal groot huis konden wonen met het meeste belasting voordeel? En als klap op de vuurpijl meerdere autos hebben, waaronder bekende luxe wagens met alles erop en eraan? heb respect voor iedereen, en zeker de meeste meer verdieners hadden, ja hadden studie schuld. echter dit hebben ze allang terug verdiend! sommige mensen hebben nog geen snee brood! en dat heeft niks te maken met wel of niet willen werken! ik vind dit niet meer dan normaal! iedereen heeft recht op eten! hoeft geen champagne of caviaar te zijn. maar het blijkt voor sommige kan het nooit genoeg zijn. weet je dat een arme zijn laatste cent zou weggeven, want die weet hoe hard het is! en de klagers die klagen maar want die krijgen nooit genoeg!

Reageren?